遂宁市市场监督管理局开展公平竞争审查网络监测工作比选公告

评分因素

分值

评审内容及标准

客观/主观

报价

10分

1、以满足采购文件要求且报价最低的为评审基准价，其价格得分为满分，其他磋商报价得分按下列公式计算，报价得分=（评审基准价／磋商报价）×10。

客观

项目认知理解

25分

根据供应商针对本项目的项目认知理解进行综合评审，包括但不限于：①项目背景、②工作目的及意义、③项目需求、④项目重难点分析等。

包含上述方案且完全满足采购需求得25分，每缺少一项扣5分；每有一项内容存在缺陷扣2.5分。

（缺陷是指：内容非专门针对本项目编制，存在套用其他项目方案的情形；涉及的规范或标准错误；存在方案阐述脱离服务需求或完全复制服务需求；存在方案中的内容与项目服务要求对比存在错误的情形；存在无法实施的情形；存在方案内容不完善的情形；项目名称或实施地点与本项目不一致或仅有框架或标题无详尽的方案内容阐述；文字错误或序号层级错误等。）

主观

项目实施方案

20分

供应商根据采购需求制定项目实施方案，磋商小组依据供应商所递交的服务方案中的“项目实施方案”内容按照优、良、中、差四个档次比较评审：

（1）项目实施方案非常详细、完善、合理，能完全满足并高于采购文件的要求为优档，得20分；

（2）项目实施方案较为完善、合理，能较好满足采购文件的要求为良档，得16分；

（3）项目实施方案相对简单，能基本满足采购文件要求的为中档，得10分；

（4）项目实施方案较差，不能完全满足采购文件的要求为差档的得0分

主观

项目保障措施

20分

根据供应商针对本项目制定的项目保障措施进行综合评审，包括但不限于：①项目进度计划及保障措施、②项目质量管理及保障措施、③安全及劳动保障措施、④各种突发性的应急预案等。

包含上述方案且完全满足采购需求得20分，每缺少一项扣5分；每有一项内容存在缺陷扣2.5分。

（缺陷是指：内容非专门针对本项目编制，存在套用其他项目方案的情形；涉及的规范或标准错误；存在方案阐述脱离服务需求或完全复制服务需求；存在方案中的内容与项目服务要求对比存在错误的情形；存在无法实施的情形；存在方案内容不完善的情形；项目名称或实施地点与本项目不一致或仅有框架或标题无详尽的方案内容阐述；文字错误或序号层级错误等。）

主观

信息化系统支持能力

5分

供应商应能够提供功能完备、运行稳定、满足本项目服务需求的公平竞争审查智慧化系统，以保障服务需求质量，系统功能包括但不限于：

①网络监测预警风险评估功能：****政府及部门相关公开网站、媒介发布的政策措施是否存在违反公平竞争审查情况进行监测预警。满足得2分。

②智能督查抽查功能：****办公室对本级各单位公平竞争审查工作督查抽查效率，系统可****管理局在线对各成员单位开展督查及文件抽查。满足得2分。

③自主知识产权。供应商提供软件著作权登记证书、专利证书、授权许可证明或集成开发能力证明等材料， 其中任一能够证明系统具有自主知识产权的，得1分（本项最高1分）。

注：需提供自有系统的知识产权或软著作登记证书及上述各功能板块的系统截图等证明资料并加盖公章。

客观

人员配置

10分

1.供应商投入本项目的服务团队10人以上的，得5分；5-10人，得2分；5人以下，得0分；

2.供应商投入本项目的项目负责人具有经济学或法学或公共政策等专业领域副高级或以上职称的得3分；

3.项目团队成员中具有经济学、法学、公共政策等专业领域中级或以上职称的，每有1人得1分，本项最高得2分；

（提供拟投入项目团队人员身份证、资质证书、学历证书、聘用证明等相关证明材料，并加盖公章）

客观

类似业绩

10分

1.供应商提供2023年1月1日以来类似本项目业绩的（类似业绩是指：公平竞争审查类服务业绩），每提供一个得2分，最多得10分，未提供不得分。

注：提供成交/中标通知书或合同协议复印件并加盖供应商公章。

客观