隆昌市老旧小区改造项目—居民新村、隆昌市2024年老旧小区改造配套设施建设项目—居民新村监理标段补遗01

“ **市老旧小区改造项目—居民新村、**市2024年老旧小区改造配套设施建设项目—居民新村监理标段”补遗01

致各潜在投标人：

一、原招标文件“评标办法前附表2.2.4（4）其他因素评分标准”：

企业信誉(8分）：监理企业诚信分100分得8分，95-99分得5分，90-94分得3分，90分（不含）以下得1分。监理信用分以“****建设厅——**省建筑市场监管公共服务平台（原**省建筑市场监管与诚信一体化工作平台）”或“**建筑市场监管公共服务平台”查询截图为准)，时间：自公告发布之日起至投标截止时间前。

修改为:

2.2.4（4）其他因素评分标准：/，即不设分值。

二、原招标文件“评标办法前附表2.2.4（1）资信业绩评分标准”中：

总监理工程师资历（6分）：项目负责人（项目总监）1名：具有《**注册监理工程师（注册专业：房屋建筑工程）》得6分。

其他主要人员（6分）：房建专业监理工程师 1 人：具有**注册监理工程师（房屋建筑工程）得 4分；具有建筑工程类中级技术职称加1分，具有建筑工程类高级及以上技术职称加2分。本项最高得6分。

修改为:

总监理工程师资历（7分）：项目负责人（项目总监）1名：具有《**注册监理工程师（注册专业：房屋建筑工程）》得7分。

其他主要人员（7分）：房建专业监理工程师 1 人：具有**注册监理工程师（房屋建筑工程）得5分；具有建筑工程类中级技术职称加1分，具有建筑工程类高级及以上技术职称加2分。本项最高得7分。

三、原招标文件“评标办法前附表2.2.4（2）监理大纲评分标准”中：

质量、安全、进度、环保、造价控制措施（20分）：1、质量措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.0-4.0分，良得1.1-2.9分，差得0-1分，未提供不得分。

2、安全措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.0-4.0分，良得1.1-2.9分，差得0-1分，未提供不得分。

3、进度措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.0-4.0分，良得1.1-2.9分，差得0-1分，未提供不得分。

4、环保措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.0-4.0分，良得1.1-2.9分，差得0-1分，未提供不得分。

5、造价措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.0-4.0分，良得1.1-2.9分，差得0-1分，未提供不得分。

监理组织协调及措施（6分）：以措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得4.0-6.0分，良得1.1-3.9分，差得0-1分，未提供不得分。

修改为:

质量、安全、进度、环保、造价控制措施（25分）：1、质量措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.6-5.0分，良得1.1-3.5分，差得0-1分，未提供不得分。

2、安全措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.6-5.0分，良得1.1-3.5分，差得0-1分，未提供不得分。

3、进度措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.6-5.0分，良得1.1-3.5分，差得0-1分，未提供不得分。

4、环保措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.6-5.0分，良得1.1-3.5分，差得0-1分，未提供不得分。

5、造价措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得3.6-5.0分，良得1.1-3.5分，差得0-1分，未提供不得分。

监理组织协调及措施（7分）：以措施是否明确可行，措施是否得当，是否具有针对性等酌情评分，优得4.6-7.0分，良得1.1-4.5分，差得0-1分，未提供不得分。

招 标 人： ****

招标代理机构： ****

2025年 1月 26 日